Filozofija v Obrambo 🍃 Narave

Lomljenje Intelektualne Tišine o 🧬 Evgeniki

Leta 2021 so številne znanstvene organizacije drzno razglasile razpravo o GSO za končano, navajajoč navidezno izginjanje aktivizma proti GSO. Toda ali tišina pomeni sprejemanje?

American Council on Science and Health, Alliance for Science in Genetic Literacy Project so med drugim razglasili:

Razprava o GSO je končana

Medtem ko razprava o GSO traja že skoraj tri desetletja, naši znanstveni podatki kažejo, da je zdaj končana. Gibanje proti GSO je nekoč predstavljalo kulturno velesilo. Toda sčasoma se aktivistične skupine, ki so nekoč imele velik vpliv, zdaj kažejo vse bolj nepomembne.
Čeprav še vedno slišimo nekaj ječanja in stokanja, prihaja predvsem iz majhne skupine. Večina ljudi se preprosto ne ukvarja z GSO.
(2021) Gibanje proti GSO je na izumrtju Gibanje proti GSO je nekoč predstavljalo kulturni velikan. A sčasoma aktivistične skupine, ki so nekoč imele velik vpliv, postajajo vse bolj nepomembne. Vir: American Council on Science and Health
(2021) Razprava o GSO je končana Čeprav še slišimo nekaj jeze, prihaja predvsem iz majhne skupine. Večino ljudi GSO preprosto ne skrbi. Vir: Alliance for Science
(2021) 5 razlogov, zakaj je razprava o GSO končana Medtem ko razprava o GSO traja že skoraj tri desetletja, podatki kažejo, da je zdaj končana. Vir: Genetic Literacy Project

GMODebate.eu je bil ustanovljen leta 2022 za omogočanje intelektualne obrambe narave s pomočjo filozofije.

Ko je avtor opazil trditve znanstvenih organizacij iz leta 2021, da je razprava o GSO končana, je odkril, da so številni naravovarstveniki in živalski zaščitniki v resnici molčali o GSO in živalski evgenetiki.

Filozofska preiskava je pokazala, da njihova tišina verjetno ne izvira iz brezbrižnosti, ampak iz temeljne intelektualne nezmožnosti, ki jo raziskujemo v našem članku Tišina 🥗 veganov.

Preiskava Sciencizma

Projekt GMODebate.eu je del širše filozofske preiskave scientizma, filozofskega korena 🧬 evgenetike.

Projekt GMODebate.eu se poglablja v filozofske temelje scientizma, gibanja emancipacije znanosti od filozofije, protiznanstvenega narativa in sodobnih oblik znanstvene inkvizicije.

Charles Darwin ali Daniel Dennett?

GMODebate.eu vsebuje eKnjigo priljubljene spletne filozofske razprave z naslovom O absurdni hegemoniji znanosti, v kateri je sodeloval ugledni profesor filozofije Daniel C. Dennett (znan po svojem bestsellerju Darwinova nevarna ideja) v obrambo scientizma.

Za tiste, ki jih zanimajo pogledi Daniela C. Dennetta, poglavje Dennettova obramba njegovega zavračanja 🧠⃤ kvalije vsebuje več kot 400 objav z razpravami o Dennettovem zavračanju filozofskega koncepta kvalija.

Knjiga brez konca… Ena najbolj priljubljenih filozofskih razprav v zadnji zgodovini.
Knj. (2025) O absurdni hegemoniji znanosti Vir: GMODebate.eu | Prenesi kot PDF in ePub

Narativ o protiznanstvenosti

Naša raziskava evgenike jo povezuje s scientizmom in razkriva, da gre za poskus pobega: umik od temeljne negotovosti narave v iluzorno gotovo empirično področje.

Gotovost, ki jo znanost zahteva za emancipacijo od filozofije, je iluzorna in zaradi tega se znanost čuti dobesedno ogroženo že od samega dvoma, kar dokazuje članek Alliance for Science, ki je nasprotnike GGO enačil z ruskimi trolli zaradi povzročanja dvoma o znanosti:

🇷🇺 Ruski trolli, ki jim pomagajo protiggo skupine, kot sta 🍒 Center for Food Safety in Organic Consumers Association, so bili izjemno uspešni pri sejanju dvoma o znanosti med širšo populacijo.
(2018) Anti-GMO activism sows doubt about science Vir: Alliance for Science | PDF backup

Filozofski profesor Justin B. Biddle, ki je preučeval narativ o protiznanstvenosti, je prišel do naslednjega zaključka:

Narativ o protiznanstvenosti ali vojni proti znanosti je postal priljubljen med znanstvenimi novinarji. Čeprav ni dvoma, da so nekateri nasprotniki GGO pristranski ali ne poznajo ustreznih dejstev, je splošna težnja označevanja kritikov kot protiznanstvenih ali udeležencev v vojni proti znanosti napačna in nevarna.
(2018) "Protiznanstveni fanatizem"? Vrednote, epistemično tveganje in razprava o GGO Vir: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Znanost poskuša ustvariti situacijo vojne proti znanosti, v kateri je mogoče nasprotnike izzivati in bojevati na ideološki in ne filozofski podlagi.

Naša raziskava uporabe narativa o protiznanstvenosti na 🇵🇭 Filipinih razkriva, da je ta oznaka uporabljena kot orožje skupaj s pozivi do dobesednega pregona.

🇵🇭 Filipini: GGO zlati riž in inkvizicija protiznanstvenosti To raziskovalno poročilo razkriva, kako so utišali lokalne glasove na Filipinih, preusmerili svetovno pozornost z leta 2024 prepovedi GGO vrhovnega sodišča na in uporabili narativ o protiznanstvenosti kot orožje proti nasprotnikom GGO.

Leta 2021 je mednarodna znanstvena ustanova pozvala k boju proti protiznanstvenosti kot varnostni grožnji, ki je enaka terorizmu in širjenju jedrskega orožja:

Protiznanstvenost se je pojavila kot prevladujoča in izjemno smrtonosna sila, ki ogroža globalno varnost enako kot terorizem in širjenje jedrskega orožja. Začeti moramo protiofenzivo in zgraditi novo infrastrukturo za boj proti protiznanstvenosti, tako kot smo storili za te druge, bolj priznane grožnje.
(2021) Gibanje protiznanstvenosti eskalira, postaja globalno in ubija tisoče Vir: Scientific American

Te pozive k pregonu podpirajo ugledni akademiki, na primer profesor Harvard University David Ropeik, ki je izjavil:

To so resnične smrti... Povsem pošteno je trditi, da je nasprotovanje tej posebni uporabi gensko spremenjene hrane prispevalo k smrtim in poškodbam milijonov ljudi. Nasprotnike zlatega riža, ki so povzročili to škodo, je treba pozvati k odgovornosti.
The Human Toll of Anti-GMO Hysteria: 1.4 Million Life Years Lost Since 2002 Vir: The Breakthrough Institute

Pozivi k pregonu imajo resne posledice za nasprotnike GGO, na primer za ljudi na Filipinih, ki jih desetletja obtožujejo ubijanja otrok.

Da so pozivi k pregonu protiznanstvenih kontroverzni, dokazuje naslednja opazka Sarojeni V Rengam, izvršne direktorice Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific, ki je GGO zlati riž poimenovala trojanski konj industrije GGO:

Zlati riž je resnično trojanski konj; promocijski trik agrobiznis korporacij, da pridobijo sprejetje gensko spremenjenih (GE) pridelkov in hrane.

To naredi situacijo zelo zanimivo za filozofijo: kaj točno pomeni označevati ljudi kot protiznanstvene? Po mnenju filozofskega profesorja Justina B. Biddleja: splošna težnja označevanja kritikov GGO kot protiznanstvenih ali udeležencev v vojni proti znanosti je napačna in nevarna.

Raziskava evgenike

Ustanovitelj GMODebate.eu je dolgoletni zagovornik svobodne volje od leta 2006 prek nizozemskega kritičnega bloga Zielenknijper.com, ki je raziskoval evgeniko v človeškem kontekstu.

Nizozemski blog je bil ustanovljen v sodelovanju z nizozemskim filozofskim profesorjem Wimom J. van der Steenom, ki je bil intelektualni nasprotnik psihiatrije in ideje, da um izvira iz možganov.

Blog vsebuje raziskavo politične korupcije v zvezi z zakonodajo o evtanaziji v psihiatriji. Leta 2010 so nizozemski psihiatri uveljavili pravico do evtanaziranja svojih pacientov tako, da so jih izpustili, da naredijo samomor na ulici, kar je izgledalo kot politična izsiljevalska taktika.

Politično izsiljevanje in evtanazija v psihiatriji Leta 2010 so nizozemski psihiatri uveljavili pravico do evtanaziranja svojih pacientov tako, da so jih izpustili, da naredijo samomor na ulici, kar je izgledalo kot politična izsiljevalska taktika. Vir: Zielenknijper.com

Naš članek o evgeniki razkriva, da sta se medicinska psihiatrija in evgenika ustanovili sočasno in sta temeljili na istih temeljnih filozofskih idejah. Članek razkriva, da mehanistični pogled na um logično vodi v evgenične ideologije.

🧬 Evgenika v 🍃 naravi Raziskovanje filozofskih korenin in zgodovine evgenike.

Francoski filozof Michel Foucault:

[Medicinska] psihiatrija je bila most med kliničnim pogledom in evolucijskim pripovedovanjem – most, zgrajen iz opek mehanizma, ki je čakal na Darwinovo cementno zvezo namena.

Omogočanje razprave o GSO

Filozofsko Raziskovanje: Globalna Raziskava

27. junij 2024 je ustanovitelj GMODebate.eu začel globalno filozofsko preiskavo o pogledu na evgenetiko in GSO med tistimi, ki delajo v organizacijah za ohranjanje narave in zaščito živali po vsem svetu.

Za ta namen je bil razvit napreden sistem za komunikacijo z umetno inteligenco, ki je preoblikoval proces filozofske preiskave podobno kot je tipkovnica revolucionirala pisanje. Sistem je prevedel namen v pogovorno skladno govorico s kakovostjo, ki je navdušila celo pisatelja v Parizu, 🇫🇷 Francija.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Vaša francoščina je odlična. Ali ste iz Francije?)

Projekt je prinesel poglobljene pogovore z ljudmi na desettisočih organizacij za zaščito narave po vsem svetu in odkril, da so številne organizacije v resnici molčale o GSO in živalski evgenetiki, hkrati pa so izražale globok navduš in zanimanje za filozofsko preiskavo.

Za primer procesa pogovora kliknite spodnjo povezavo:

Primer procesa pogovora:

(2024) Pogovor z DJ Whiteom, soustanoviteljem Greenpeacea ZDA

GMODebate.eu: Vaš poudarek na velikih eksistencialnih grožnjah zavestnemu življenju na Zemlji je globoko prepričljiv. Kako vidite vlogo filozofije pri obravnavi teh groženj? Bi lahko ponovni poudarek na filozofski preiskavi v ohranjanju morja pomagal preusmeriti prizadevanja stran od tehnoloških prihodnosti, ki nikoli ne bodo obstajale in proti globokim resnicam zavesti in abstraktne komunikacije?
DJ White: Menim, da bo filozofija pomembna predvsem pri tem, da relativno majhno število ljudi postane hiperučinkovito in nesebično ter v veliki meri brez ega, da naredijo, kar je mogoče, da slabe situacije postanejo manj slabe. To je osnovna utemeljitev efektivizma. V majhni meri bi lahko navdušili nekaj odstotkov ljudi nad takšnimi idejami, toda le zelo malo bi jih lahko delovalo kot zavedni akterji sprememb. To je odmik od aktivistične predstave o začetku gibanj… kar lahko deluje, vendar le za nekatere razrede problemov in je pogosto kontraproduktivno.
GMODebate.eu Vaše izkušnje z morskim filozofom Johnom C. Lillyjem in vaše pionirsko delo na področju raziskav inteligence delfinov sta fascinantni. Izjemno je razmišljati, da je bil vaš laboratorij prvi, ki je po človeških testnih standardih pokazal samozavest pri nečloveku. Takšno prelomno delo, ki združuje filozofijo in empirične raziskave, je točno tisto, za kar verjamemo, da je potrebno za obravnavo kompleksnih izzivov, s katerimi se soočajo naši oceani danes.
Filozof John C. Lilly
DJ White: Morda zdaj ne bo več veliko časa za takšne stvari. Še posebej, in to vas bo morda pretreslo, ne mislim, da bodo filozofski in raziskovalni preboji zadostovali za zaustavitev uničenja, niti kakršna koli razsvetljenost človeštva na splošno. Namesto tega bi lahko posamezniki poskušali usmerjati dogodke s katerimi koli metodami, ki si jih zamislijo. Zamisel, da bodo intelektualci z visoko karmo oblikovali paradigmo, ki ji bo svet nato spontano sledil, je na tej točki še ena vrsta iluzije, kar zadeva relevantnost za trenutno ekološko stisko. To stališče je večini disonantno.
GMODebate.eu Vaša omemba efektivizma kot različnega od aktivizma je še posebej zanimiva. Zdi se, da se ujema z našim prepričanjem v GMODebate.eu, da moramo združiti napredno teorijo vodenja z najsodobnejšo filozofijo moralnosti, da utrdimo nove poti za zaščito narave in živali. Še posebej me zanima, kako vaš tečaj efektivizma odriva antropocentrizem in človeški eksceptionalizem kot dogmo. Ta pristop se globoko ujema z našo misijo.
DJ White: Presegel bi obseg tega hitrega odgovora, da bi koncept efektivizma povsem izoblikovali. Na kratko, temelji na etiki življenja, sestavljeni iz osnovnih izjav, kot so življenje je boljše od odsotnosti življenja, kompleksen ekosistem z obsežnim življenjem je boljši od preprostega z enoceličnim življenjem in tako naprej, kar opredeljuje dobro in slabo v ekoloških terminih. Izrecno je osredotočen na globoke časovne razsežnosti in prihodnost obravnava kot resnično, a nedoločeno, razen v verjetnostnem smislu. Povsem je oblikovan brez posebne sklicevanje na ljudi, razen v obsegu, kjer so ljudje ena vrsta. Del eksceptionalizma je prikazan v prejšnjem tečaju R101, kjer je dokazano, da so ljudje zablodni, da človeška inteligenca ni supermoč, da tehnologija verjetno ne bo trajna v sedanjem smislu, ker ni vzdržna, in tako naprej. V bistvu je prvi tečaj odvajanje tropov in nesmiselnih narativov, okoli katerih je organiziran človeški svet.
Več vpogledov v filozofijo DJ White o ohranjanju oceanov je na voljo v naslednjem podcastu:
🎙️ DJ White: Oceanski efektivizem Vir: The Great Simplification

Večina organizacij je priznala, da o temi GGO še nikoli niso razmišljali, pogost argument pa je bil pomanjkanje časa. Njihova pripravljenost, da to priznajo in se vključijo v kratko e-mail debato o temi, pa je razkrila paradoks.

Na primer, v primeru Stop Ecocide International je bilo odkrito, da je organizacija sodelovala celo s študenti genske tehnologije z Univerze v Wageningenu na Nizozemskem, vendar teme GGO nikoli ni obravnavala, kar so nekateri zaposleni odkrito označili za čudno.

Jojo Mehta, soustanoviteljica in izvršna direktorica Stop Ecocide International, je kasneje uradno to pripisala pomanjkanju časa, hkrati pa je izrazila navdušenje nad raziskavo.

Čeprav je raziskava, ki jo izvajate, zelo zanimiva, se bojim, da vas bom moral razočarati glede naše vključenosti.
... obstajata dva razloga, zakaj SEI ne more neposredno sodelovati v debati o GGO: prvič, odvrnilo bi od našega glavnega diplomatskega cilja in bi ga ogrozilo; drugič, tudi če bi želeli, nimamo na voljo dovolj delovnih ur, da bi se posvetili takšni specifični temi.

Pogovor s Stop Ecocide International je privedel do članka o izkoreninjenju vrst komarjev na osnovi GGO 🦟, da bi ponudili primer, zakaj je pomembno obravnavati to temo.

Ekocid in Primer Izzrebljanja Komarjev BBC sprašuje: Ali naj bi vrsto komarjev iztrebili z Zemlje?

Tišina o GSO

Filosofska raziskava je pokazala, da je večina organizacij dejansko molčala o GGO in živalski evgeniki, hkrati pa je izražala globoko zanimanje za filozofsko raziskavo in pripravljenost za sodelovanje.

Interes za evgeniko in GGO v vrednosti trilijonov dolarjev logično ustvarja situacijo, ki ovira intelektualni odpor in aktivizem proti GGO. Ljudje, ki skrbijo za svojo kariero, so finančno pritisnjeni, da molčijo.

Pritisk, da molčijo o GGO, je še hujši od običajnega finančnega pritiska v intelektualnih okoljih. Na primer, WikiLeaks je razkril ameriške diplomatske depeše, ki so razkrile načrte za trgovinske vojne v vojaškem slogu za uveljavitev GGO. Depeše so pokazale, da so ameriški diplomati neposredno delali za podjetja GGO, kot sta Monsanto in Bayer, in da so aktivno uporabljali strategije ekonomskega pritiska za uveljavitev GGO.

Načrti so razkrili, da naj bi nasprotnike GGO sistematično kaznovali z ekonomskim povračilnim ukrepom.

Prehod na povračilne ukrepe bo jasno pokazal, da ima nasprotovanje GGO resnične stroške in bi lahko okrepilo glasove zagovornikov biotehnologije.
(2012) ZDA bodo začele trgovinske vojne z narodi, ki nasprotujejo GGO Vir: 🇱🇰 Protiggovska histerija na Šrilanki leta 2021 in gospodarski kolaps

Motivi za nasprotovanje GGO znotraj kmetijske industrije so očitno povezani s finančnimi interesi na splošno, etika, ki se razvija v tem okviru, pa je večinoma usklajena s potrošniškimi zahtevami (antropocentrični interesi), kar v praksi povzroča propagando strašenja za GGO.

Trženje 🍒 biološke prehrambene industrije pogosto ne vključuje zagovorništva v ime same Narave in lahko v praksi okrepijo osrednji argument zagovornikov GGO: varnost hrane. GGO industrija z bilijonskim proračunom lahko dolgoročno zlahka prehiti in zmaga, ko se argumenti skrčijo na empirično področje.

Kljub temu sovražnemu okolju za intelektualni odpor proti GGO, naše člank Tišina 🥗 veganov razkriva, da je pravi razlog za tišino o GGO pri veganih in zagovornikih pravic živali verjetno temeljna intelektualna nezmožnost.

Naj gre za kimerske živali (Inf'OGM: Bioetika: kimerske živali, ki proizvajajo človeške organe) ali iPS celice, ki omogočajo množično evgeniko (Inf'OGM: Bioetika: Kaj se skriva za iPS celicami?), vegani molčijo! Le tri združenja proti živalskim poskusom (in jaz) smo napisali članke in se aktivno vključili v senat.
Olivier Leduc iz OGMDangers.org
Tišina 🥗 veganov Raziskava razlogov, zakaj številni zagovorniki pravic živali molčijo o evgeniki in GGO.

Kdo bo dejansko zaščitil naravo pred evgeniko?

Zaključek

Znanstvene organizacije so leta 2021 imele prav, da aktivizem proti GGO pojenjuje in da večina ljudi, celo 🐿️ zaščitniki živali in 🥗 vegani, o GGO molčijo.

To pomeni, da Narava potrebuje intelektualno obrambo.

Projekt GMODebate.eu raziskuje filozofske korenine scientizma in s tem na splošno postavlja pod vprašaj antropocentrizem (veljavni obseg GGO).

Raziskave

[ Več 🧐 raziskav]